“沙盘推演：倘若三家运营商都做TD”

本篇文章4740字，读完约12分钟

本科学技术专栏作家丁傲西

最近，在td-scdma、td-lte行业投资较大的制造商和相关人员众多，在各种场合呼吁向td-lte倾斜政策。 td产业联盟秘书长杨骁公开表示，中国所有三大运营商都只能去td-lte。 他认为，只有中国形成“单一”的td-lte市场，才能加速td-lte产业的成熟。

相关人员只是呼吁三家运营商去td-lte，他们中有些人从来没有分解过身体会带来严重的后果，我们来看看三家运营商做td-lte会怎么样。

一、td-lte的覆盖问题

目前2g互联网采用800、900MHz频谱，3g互联网采用1900、2100MHz频谱。 td-lte呢？ 来自国家的光谱为2600mhz。 我们知道频率越高，信号在传递过程中的损失也越大。 换言之，要使新建设的td-lte互联网所复盖的水平成为gsm互联网的基准，所需的基站数至少将是gsm数的两倍以上。 参考移动目前在广州的试验网，仅商用阶段，广州就设有3700个td-lte基站。 如果全国所有主要城市都实现广州那样的覆盖，保守估计至少需要100万个基站。 建设这么多基站需要的资金极大(网站租金、基站购买费用、天线、传输设备、时间同步设备、人工费...)。 上千亿资金无法处理(作为参考，电信购买联通cdma互联网消耗1100亿，网站数量不到td-lte的四分之一)。 。 这样高额的费用，即使是财富大气粗糙的移动也不能接受，利润只有移动的几十分之一的连通和电信。 这就不足为奇了，因为互联网只覆盖一个，消耗的资金巨大，电信如果必须强制接入td-lte，建议租用移动的互联网。 联通说:“我们有好的3g、4g是什么呢？ ”。 没办法，没钱才是关键哦！

但是，与其他两个载波相比，移动的最大特点是具有td-scdma的1880~1900mhz、~2025mhz、2300mhz的很多频带相对于2600mhz要好得多。 另外，td-lte充分考虑了td-scdma的发展(都是tdd技术)。 这两个互联网的许多设备在一定的情况下可以共享(共站地址、共天线等)，因此为良好的互联网覆盖提供了有力的条件。

2、互联网互通问题

众所周知，4g通信网络的建设并不是一蹴而就的，在4g通信网络无法覆盖的地方，必然会采用现有的2g、3g互联网。 也就是说，2g和3g互联网必然会在很长一段时间内成为4g通信网络比较有效的补充。 因为这种多种方式的互联网互通性对运营商很重要。 从2008年开始，中国移动在各种场合提出未来4g发展方向为td-lte。 从2008年到2008年，移动设备一直在努力从gsm、td-scdma发展到td-lte。 经过6年的努力，移动已经在多个城市建立了td-lte的试制商用互联网，经过制造商的测试，td-lte与gsm、td-scdma的互通性已经实现，具备了初步的商用条件。 但是，很遗憾，6年过去了，由于终端还不成熟，现在友好客户采用的终端是wifi (将TD-LTE转换为wifi信号的装置)。 另一方面，gsm+td-scdma+td-lte的多模手机，移动没有进行集中采购。

电信方面，如果需要采用td-lte，会比移动更大的问题。 目前，世界行业cdma和lte的互操作性试验和测试只在fdd-lte中进行，但关于cdma和td-lte的组合，由于技术开发、产品规格、产品开发、测试仪表等相关技术等互操作性技术迅速发展，因此， 虽然参考移动6年的消费巨费和自身强大的影响，大力推动了td-lte的成熟，但结果依然不完全令人满意，电信要推动cdma和td-lte互通的成熟( cdma产业链远不如gsm )，所花的钱 不仅如此，全球只有电信一家在做cdma+td-lte (全球大部分cdma主流运营商已经使用商用fdd-lte多年)，因此没有足够的利润和市场，投入产出过多，制造商的积极性自然与预期相差甚远。 能拖就拖不动，放弃也不是不可能。 但是，包括td产业联盟秘书长杨骁在内的许多td领域的专家，却忽视了这一严重的问题，真是不可思议！

关于联通，其2g采用的是与移动体相同的gsm互联网，因此gsm和td-lte的互通没有问题。 在wcdma互联网的情况下，中国移动香港企业(又名peoples )已经在香港成功实现了商用wcdma+td-lte/fdd-lte融合互联网，可以使用中兴的td-lte/wcdma手机。 这是因为在技术上也不能用于wcdma和td-lte的相互作用

3、多模芯片问题

芯片，所有的手机平板电脑都需要采用。 从2008年开始，移动在开发支持gsm、td-scdma和td-lte的多模芯片方面进行了大量投资。 6年过去了，我们终于看到了可以漫游世界的“5模式10频率”的手机芯片。 该芯片不仅支持移动所有互联网方式( gsm、td-scdma、td-lte )，还支持国际主流的wcdma、fdd-lte。 也就是说，对移动来说，芯片问题基本得到了处理。

关于连通，因为移动采用的“5模式10频率”芯片也包含了连通的所有方式( gsm、wcdma )，所以芯片对于连通来说也不是大问题。

更重要的是，目前基于gsm技术的td-lte芯片已经实现了多家厂商的供应条件，目前华为的海思、大唐的子公司联芯、展信以及联发科均为GSM/WCDMA/TD-scdma + TD-LTE/FDD

gsm手机之所以比cdma手机便宜，可能是因为gsm的主要专利到期，制造商制造支持gsm的芯片不需要支付专利费。 大量的厂家投入，降低了生产价格，进一步带动了gsm手机的快速发展。 因此，联发科的mtk芯片可以迅速成为山村机的主流。 由于cdma的主要专利全部掌握在美国高通公司手中，想要通过cdma技术迅速发展的芯片，必须向美国高通公司支付高专利费和入场费(因此，美国高通公司在业界也是“吸血鬼”) 。 高通公司为了维护自身利益，除了被威和电通认可的企业以外，不允许其他企业制作基于cdma的芯片。 由于研发能力不足，威和电通的cdma芯片已经受到高吞吐量的严重影响，无法满足3g至4g的诉求。 因为将来能研究开发cdma+td-lte芯片的只有美国的高通量企业。

对cdma运营商来说，4g选择td-lte将面临巨大的困境。 目前，世界上存在三种主要的2g、3g和lte多模式组合，分别是gsm/wcdma+fdd-lte、gsm/wcdma/td-scdma+td-lte、cdma+fdd-lte 这三者的组合见于业界，由于已经有多家厂商上市，因此存在着很多市场。 如果cdma+td-lte组合勉强出炉，由于预期的市场太小，无法绕开美国高通企业，该组合将成为通信产业阵营中非常孤立、极端弱势的特殊方式组合。 由于被排除在主流诉求之外，不仅没有任何制造商愿意投入，自主知识产权td-lte未来的快速发展还将受到美国高通企业的严格限制(为高通企业提供大量金钱的人未必愿意，即使创造质量也未必愿意， 因为其他芯片制造商不能制作cdma+td-lte )。 。 近年来，中美之间的贸易摩擦不断，将来美国高通公司很可能会按照美国政府的要求拒绝提供cdma+td-lte芯片，或者提出高价索赔。 由于只有这一家没有分店，自主知识产权的td-lte很可能面临无米下锅的困境。 这也是许多td领域的专家，包括td产业联盟秘书长杨骁回避的。 但是，问题只有逃跑才能解决吗？

四、闭关锁国问题

闭关锁国是清朝衰落的非常重要的原因。 我们经常在电视上看到国家领导人出国访问时说“我们反对贸易保护主义”，为什么要反对呢？ 因为只有开放合作才能快速发展并取胜。 如果闭关锁国，必然会出现封闭和落后。 在通信领域，2g时代日本也制定了与世界不同的pdc标准，因此很多日本公司无法与世界大公司竞争。 3g时代日本学到了好东西，2000年不仅率先采用了wcdma标准，而且没有拒绝cdma2000标准。 这使得日本的通信业迅速发展，位居世界前列。 在反观国内，由于3g牌照发放迟缓，国内许多优秀的通信公司只能在海外寻找商机。 但并未阻碍他们的快速发展，华为和中兴凭借gsm、wcdma和cdma2000同样站稳了多个国家，获得了高额收入。 与之相反，大唐依靠td-scdma，迅速发展并不是强烈的人意。 这是因为，闭关锁国可以保护自己的公司、自己的技术。 但是，要想真正像华为一样强大，就必须开放！ 往往只有敢于竞争，敢于走出去，敢于在人的基础上重新创新，才能发现新的蓝海。 单纯闭关锁国，拖延，是不会有好结果的。

想想看，在全球经济衰退的大背景下，中国经济增长速度还保持在每年7%以上，不可能回到所有外国企业(公司代表国家、公司绑架国家的事件屡见不鲜)封锁中国的立场，必然会拼命占据这个市场。 如果中国三大运营商聘用td-lte、爱立信、诺基亚西门子等外资企业，则务必加入，这对td-lte在国内的快速发展是件好事。 但是，对于华为中兴这样拥有巨大海外市场的公司？ 这个真的可以吗？ 如果中国不做fdd-lte，中国公司很难在激烈的国际竞争中占据特点，更不用说让td-lte走向世界了。 这些公司的迅速发展离不开中国的支持，中国的迅速发展也离不开这些公司的帮助，要迅速发展必须有足够的战术眼光，不能有任何极端的行为。 损人不利己的贸易保护主义，我们不应该说清楚！

最后，个人现在没说清楚的唯一事件是你觉得td-lte真的是中国的自主知识产权吗？ 专利或价值高的专利中国的占有率是多少？ 有多少专利可以与其他国家交换？ 如果能在一定程度上达到这个数字或比例，就能实现td-lte标准的主导(这是前提条件)。 的个人坚决支持中国最具实力的运营商中国移动进行td-lte，具有wcdma的巨大特点(很多地方可以升级为42mbps，后来可以升级为84mbps，接近4g速率)，升级为td-lte 比如借移动td-lte互联网，因为互联网和终端都没有技术问题)，看情况决定不做fdd-lte，电信应该做fdd-lte (如果电信是wcdma，那么就是gsm 虽然快速发展自主知识产权的目的是绕开外国专利，少交专利费，但cdma+td-lte无论如何也绕不过高通的专利。 为了迅速发展td-lte，反而要支付高额的专利费，这样的支援有意义吗？ “是”。 从大的角度来看，电信可以作为机构间(欧盟、美国、中国)游戏的芯片(我听其他国家说，我没有做fdd-lte。 只是，不是最中蓝的gsm/wcdma+fdd-lte，而是小的cdma+fdd-lte。 是软驱- LTE。 td-lte要像华为一样冲出国际竞争，体量一定要大(采用世界上最广泛的gsm/wcdma推动td-lte的迅速发展，将其作为其他采用gsm/wcdma的国家发展为td-lte的有力典范。) 这样，可以在不降低人口果实的情况下实现td-lte在国内的迅速发展，也可以增强td-lte在国际上的影响。 为什么呢？

本文单纯从td-lte的快速发展出发，想到的都是为了更好的快速发展，也许不知不觉有点冒犯人，对不起。 但从通俗的角度看，td-lte要想快速发展，运营商需要投入千亿元人民币。 这些钱当然来自国家。 相信大家也知道国家的钱是从哪里来的。 所以，如何快速发展td-lte才能真正符合国家利益，相信通过这篇文章大家也有一定的理解。 接下来，看看国家怎么了。

(丁傲西将提供本科学技术的专题报道，转载请注明出处。 文案只代表个人观点。 ）

作者介绍:丁傲西，互联网产品和通信领域浓厚有趣，从事领域研究多年的微博@丁大公子

来源：成都新闻网