本篇文章2149字,读完约5分钟

据业内专家介绍,从前三季度的经济数据来看,新经济常态下的转型升级效应(Aiji、净值、信息)已经初步显现。实体经济的明显改善是银行资产质量积极变化的前提和基础。前三个季度的经济改善对银行资产质量产生了积极影响。虽然2016年银行业面临巨大的操作压力,但总体而言,银行的操作风险是相对可控的。

不良率“趋稳”尚需时日

尽管存在经济放缓、利率市场化和金融脱媒等多重不利因素,但不良贷款增速仍有放缓迹象。根据最近公布的第三季度报告数据,中国银行业的不良贷款率在连续三年上升后已经放缓。

据业内专家分析,这主要是受实体经济的改善和转型升级的初步结果影响。然而,一系列问题,如企业债务、去产能和清理“僵尸企业”,仍然沉重地压在银行业的资产质量。虽然一些银行的不良贷款率有所改善,但很难说已经出现拐点,不良贷款率仍可能小幅上升或在未来维持目前水平。

不良率“趋稳”尚需时日

不良贷款率数据的积极变化

11月底,上市银行第三季度报告披露完成,备受关注的资产质量数据出现一定程度的积极变化。过去,糟糕的“双升”形势持续了10多个季度,呈现出分化趋势,数据有升有降。

在大型银行中,只有工行的不良贷款率同比增幅较大,不良贷款余额增幅也最大。截至9月底,农行不良贷款余额为2298.22亿元,不良贷款率为2.39%,与去年底持平。根据中国银行第三季度报告,截至报告期末,不良贷款率为1.48%,比上季度上升0.01个百分点。建行三季度不良贷款余额为1797.27亿元,不良贷款率为1.56%,同比下降0.02个百分点。

不良率“趋稳”尚需时日

股份制银行方面,截至期末,民生银行不良贷款率为1.57%,比上年末下降0.03个百分点;光大银行不良贷款率较去年底下降0.1个百分点;平安银行的不良贷款率为1.56%,连续三个季度持平;宁波银行不良贷款率为0.91%,较年初下降0.01个百分点。

不良率“趋稳”尚需时日

业内专家认为,从前三季度发布的最新经济数据来看,新常态下的转型升级结果已经初步显现。在经济增长稳定的同时,供给方面的结构性改革也取得了积极进展,“三比一、一减一补”取得了显著成效。第三季度以来实体经济的改善对银行资产质量产生了积极影响。

不良率“趋稳”尚需时日

资产质量的拐点还没有出现

虽然银行资产质量的趋势有所改善,但业内大多数人仍然认为,判断不良贷款率的峰值还为时过早。

根据第三季度的数据,一些银行的不良贷款率仍在上升。招商银行不良贷款率为1.87%,比上年末上升0.19个百分点;兴业银行不良贷款率为1.71%,同比上升0.25个百分点;上海浦东发展银行不良贷款率为1.72%,比上年末上升0.16个百分点;交通银行的减值贷款率为1.53%,比年初略高0.02个百分点。

不良率“趋稳”尚需时日

兴业银行表示,不良贷款增加的原因是一些行业的衰退将持续;在供给侧结构改革和民间借贷的影响下,个别地区和行业的信贷风险仍然暴露,偿付能力下降的企业数量增加。

数据显示,2016年第二季度中国银行业不良贷款率为1.75%,与第一季度持平。2015年第四季度,中国银行业不良贷款率为1.67%。

业内专家认为,随着制造业产能削减和金融去杠杆化的不断推进,中国银行业的资产质量仍将面临多重压力。

值得注意的是,许多银行的拨备覆盖率已降至或接近150%的监管红线。截至2016年第三季度末,中国工商银行和中国建设银行的拨备覆盖率已超过150%的监管红线。工行拨备覆盖率为136.14%,三季度低于150%;建行拨备覆盖率为148.78%,首次跌破红线;中国银行拨备覆盖率为155.83%;ABC的拨备覆盖率为172.73%,拨备覆盖率相对较高,因此存在缓释空.交通银行和民生银行的拨备覆盖率刚刚越过监管红线,分别为150.31%和154.4%。

不良率“趋稳”尚需时日

根据拨备覆盖率持续下降等一系列指标,业内专家判断,目前资产价值仍处于下行通道,严峻的外部形势给商业银行风险管控带来了巨大挑战,不良贷款率已逐渐“稳定”,至少将持续两年。

大力遏制不良贷款的产生

银行积极应对外部宏观经济变化,加大对资产质量风险的严格控制,抑制不良贷款增加。

中国农业银行表示,三季度紧紧围绕“三比一、一减一补”,做好信贷结构调整的“加减”工作。对于产能过剩的行业,要严格实行列表制度管理,实行差异化信贷政策,做到“有保证、有压力”。截至9月底,钢铁、煤炭等8个产能过剩行业贷款压力下降165亿元,12个产能有限行业贷款压力下降1473亿元。

不良率“趋稳”尚需时日

加大不良资产的归集和处置力度。平安银行在头三个季度收集了38亿元的不良资产。

招商银行表示,三季度继续完善整体风险管理体系,落实主要负责人制度,巩固风险管理一道防线,加强产能过剩、高风险低价值客户和“僵尸企业”的退出,实施战略客户和压缩退出客户“名单制”管理。优化预警模型,强化预警客户风险化解,主动防控风险,拓宽不良处置渠道,加快处置风险资产,有效控制资产质量下行风险。

不良率“趋稳”尚需时日

业内专家表示,应严格控制资产质量风险。今年以来,银行倾向于将信贷资金投向风险较低的行业,包括房地产抵押贷款和债券投资,这降低了产能过剩行业、限制性行业和高不良率行业的贷款规模。

虽然2016年银行业面临巨大的操作压力,但总体而言,银行操作风险相对可控。业内专家表示,我行债务业务更加活跃和多元化,资产业务更加注重结构调整和战略创新,这将对资产质量风险控制产生有利影响。

来源:成都新闻网

标题:不良率“趋稳”尚需时日

地址:http://www.cdsdcc.com/cdzx/10343.html