效法里根经济学 特朗普减税仅短期有效

本篇文章937字，读完约2分钟

在今年8月的大选中，特朗普亲自表示，他将实施里根税收改革之后最大的税收改革。现在特朗普即将入主白宫，共和党控制了国会，大幅减税政策可能会实现。然而，特朗普希望将美国经济的年均增长率提高到3.5%以上，而“让美国再次强大”的竞选口号能否实现？

许多经济学家认为，由于不同的时代和经济环境，特朗普认为大幅减税和增加基础设施投资可以重现里根时代的辉煌是错误的。

特朗普的政策措施类似于里根经济学。尽管后者帮助美国恢复了经济，开启了数十年的繁荣，但不能忽视的是，里根的政策实际上除了减税和小政府之外，更多的是扩大政府规模，而且减税也很昂贵。里根第一任期内，财政赤字急剧上升。为了弥补这一差距，里根政府被迫增税11次，包括增加工资税和增加公司税以支持社会保障医疗体系。与此同时，美国国债在里根时代几乎翻了三倍。

经济合作与发展组织(oecd)最近的报告预测，特朗普的支出和减税计划将使美国经济2018年的增长率翻一番，并将美国经济2017年和2018年的增长率分别修正为2.3%和3.0%，今年将为1.5%。“在财政刺激下，预计2017年gdp将回到温和增长轨道，并在2018年开始走强。”报告称，“计划中的财政刺激确实能够分别在2017年和2018年推动gdp增长近0.5%和1%。”

然而，沃顿商学院和美国税收政策中心(tpc)此前的报告认为，特朗普的减税计划确实能够刺激投资和就业，并在短期内促进经济增长；然而，从长远来看，这可能会增加联邦债务，导致经济增长放缓。

根据该报告，即使考虑到积极的宏观经济效应，特朗普的减税政策预计将在头10年减少政府收入7万亿美元。由于缺乏补偿性措施，这意味着美国政府将不得不大举借债，这反过来意味着美国政府将与私营部门展开竞争。

特朗普和他的经济顾问声称，减税导致的收入减少将被支出削减抵消，医疗保险和社会保障计划将被排除在外。

沃顿商学院(wharton school)预算模型部(Budget Model Department)主任肯特梅特兹(Kentsmetters)表示，为了完全抵消减税导致的债务增加，特朗普必须将非医疗保险和非社会保障支出削减一半，否则外国投资者持有的新美国国债将达到40%，远远超过历史平均水平，这是不现实的。

来源：成都新闻网