【要闻】河北唐山廖海军故意杀人案重审宣判：廖海军无罪

本篇文章1107字，读完约3分钟

年8月9日，唐山市中级人民法院对原审被告廖海军故意杀人，对廖友、黄玉秀包庇再审一案进行公开审理，法庭宣判廖海军无罪、廖友、黄玉秀无罪。

根据原审审判，1999年1月17日12点左右，廖海军在家杀害受害者陆甲(女，死亡年9岁)和受害者陆乙(女，死亡年9岁)，在父亲廖友、其母亲黄玉秀的协助下，将两名受害者的尸体扔进了新集村外的废井。 原审判决廖海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺了政治权利。 廖友、黄玉秀犯包皮罪分别判处有期徒刑五年。

唐山市中级人民法院再审时，原审被告廖海军犯故意杀人罪，原审被告廖友、黄玉秀犯包庇罪的事实不清楚，证据不足，认为公诉机关指控的罪不成立，做出了上述刑事判决。
事件进入再审程序后，唐山中院多次以事实上要求的几乎认真的态度，严格贯彻没有嫌疑犯的现代司法理念，证据审判大体上本着对事实、法律、当事人高度负责的精神，认真对待本案的所有证据 多次召开公诉机关申诉意见和反复审查律师辩护意见的专业会议，评价和论证本案的事实认定和法律适用。 此案事件重大，困难，多复杂，涉案证据资料多，时间跨度大，对相关证据的审查认定比较多，复杂，整体难度大，因此审理周期时间长。

2、原审被告廖海军的再审判决不构成故意杀人罪的依据是什么？

根据综合评价，原审被告廖海军的犯罪动机不明，有无犯罪时间，抛尸时间不明。 廖海军供述的凶器铁管没有抽出，抽出的菜刀没有鉴定。 关于从廖家东楼门下缘提取的血迹鉴定结论没有唯一性，认定受害者血迹的依据不足。 原审被告廖海军的供述前后矛盾，而且与证人的证词之间存在矛盾，与其他证据之间的矛盾也不能合理排除或解释，各证据之间没有形成完全的说明原审被告有罪的说明体系，没有达到刑事诉讼法规定的证据切实充分的说明标准 因此公诉机关指控原审被告廖海军犯故意杀人罪的事实不明，证据不足。 公诉机关指控原审被告廖海军犯故意杀人罪不能成立。

再审无罪判决后廖海军能得到国家赔偿吗？

复审判决后，唐山中院通知廖海军判决产生法律效力后可以依法提出国家赔偿。 根据国家赔偿法的规定，廖海军依照法定程序提出申请后，唐山中院根据其申请立即开始国家赔偿程序，依照有关法律的规定，依法作出赔偿决定。

4、我必须从廖海军事件中吸取什么教训？

廖海军事件宣布无罪，依法保护廖海军的合法权利，维护了公平正义。 而且，我们必须吸取教训:一是以事实为根据，严格贯彻以法律为基准的法治，依法公正行使审判权二是严格贯彻证据审判、疑义罪，对被告人的有罪和处罚是充分而可靠的

5、对这个事件怎么追究责任？

唐山中院吸取此案的深刻教训，对是否存在违法审判问题及时展开调查。 根据调查结果，对有关负责人根据有关规定解决。

来源：成都新闻网