【要闻】男子与幼女发生性关系警方不立案 官员称是约×

本篇文章947字，读完约2分钟

与幼女发生性关系，无论行为者是否了解“实际情况”，无论对方的外表多么“成熟”，无论是否有“约×”的情节，都不影响强奸罪的成立。

据报道，最近湖南省安化县(益阳市所属)的幼女芬(化名)被当地29岁的男性李某带到酒店发生了性行为。 之后，芬恩先生在当地警察介入后，发出了不起草的通知书。 “审查的结果被认为没有犯罪事实”。 事后安化县公安局法制办公室的文某主任对此表示:“我们的调查结果显示，李某芬未满14岁，女性也没有告诉他。 而且，发现这个女性比较成熟，一般约为×”。
5月20日，湖南省益阳市公安局发布最新情况通报，重新检查员工，核实媒体报道情况，委托湖南省公安厅法制总队、益阳市检察机关进行指导监督。

回顾这个事件，解决过程确实有“奇怪之处”。 连当地的派出所长都向媒体证明这两个人发生了性关系，为什么认定为“无犯罪事实”？ 据事件民警介绍，芬恩是微信认知的李某，他们的性关系是“恋爱、性关系发生是正常的行为”。 该县公安局法制办公室的文某主任又说“约×”。 可以理解为这样的表现不仅挑战了公众的认识，也挑战了法律的基础。

根据《刑法》第236条，“通奸未满14岁的幼女者，是强奸论，来自重罚”。 在法律上，并非所有犯罪行为都是“故意犯”的，特定行为的社会危害性决定了罪恶“门槛”的高低、构成要件的差异。 和幼女发生性关系，不管行为者是否知道“实际情况”，无论对方的外表多么“成熟”，即使有“约×”的情节，也不影响强奸罪的成立。

据报道，受害者芬先生在事件发生时还不到14岁。 也许有人不知道那个“幼女”的法律身份，但事务所和员工不能含糊。 强奸幼女这种触犯法律红线的犯罪行为，实际上是不可能混淆正常的恋爱行为的。

作为事务员，接受案件制定者监督管理的主管部门的负责人，是在法律之外这么“脱”，这些“非专业”的行为，也被怀疑是不擅长法律，还是在案件处理时受到外部压力的影响。

公安部早在去年12月就发表了《关于改革完全立案制度的意见》，目的是确定立案的大体、标准、程序、责任等，把正义送到“无障碍”的人们家门口。 涉事幼女虽然被性侵犯，但作为“约×”没有立案，背后有什么猫吗，有必要依法在验证中落石。 现在当地有关方面已经展开审查，希望这件事以郭清责任结束，不要让“一池浑水”挡住正义。

来源：成都新闻网