【要闻】教授为什么要为纵火案保姆辩护？ 背后原因是这样

本篇文章1665字，读完约4分钟

去年有火，馀火到今天为止伤人心。 没有人不知道。 杭州的保姆点燃了雇主的房子，让母子四人火海。
年8月，杭州市检察院以纵火罪、盗窃罪依法向涉嫌放火的保姆莫熙晶提起公诉。 12月21日，此案在杭州市中级人民法院一审开庭。

原告和被告都没有等待结果——莫范晶的辩护律师4次提出“管辖权异议”，经法院裁定驳回后退出法庭，杭州中院宣布休庭，延期审理。

年1月8日，杭州中院发布情况通报，表示接受了新的辩护律师申请。

这个人很来，是中国政法大学教授，法学院副院长。 申请被告莫凡结晶辩护时，他的身份是律师何兵。

如果微博的评论里有刀刃，这个信息下面就会充满血海。

“她为什么还没死？ “这样的人可以枪毙”“判坏人死刑有那么难吗？ ”。

“坏人”“枪毙”“该死”——在众口之刀下，莫焕晶早就晚了几千次了。 这些被宣告“她的‘死刑’的人，没有在现场的人，也没有参加事件调查，几乎都是通过阅读媒体报道做出了‘公正的判决’。

一位网友提问:“政法大学的教授为什么要为坏人辩护？”

法庭决不是区分“好人”和“坏人”的地方，审判的目的是依法判定“无罪”或“有罪”，依法惩戒有罪者。

所以，被告席上没有“恶魔”，只有可能有罪的人。 在法槌掉下来之前，可能需要，也可能。

正是因为这种可能性---可能有罪也可能无罪，辩护制度的存在才有特别的意义。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条规定:“嫌疑人、被告人除了自己行使辩护权外，还可以委托一人两人作为辩护人。”

无视巨大的“法的精神”，美丽的“民主意识”，道理非常简单。 在定罪之前，如果你不允许你为自己说话，不允许别人为你说话，判决权和“刀”的所有者就会随心所欲，定罪和无罪的判定完全与“法”无关。

1980年，被称为“中国最大律师”的张思之作为“江青、林彪反革命集团事件”担任辩护律师。 之后，他的辩护名单上的“异端”更多。 有时，无论是“知道”结果，还是发自内心地讨厌自己的“委托人”，张思之都会“坚决维护他作为人类的基本权利”。

在中国，实现这样的权利其实不容易。

例如在刑事案件中，检察机关可以随时起诉被告，辩护律师会见被告人比较困难。 此外，检察机关有权补充搜查案件。

在强大的国家机器面前，个人权利的实现都取决于法律。 但是，许多人不熟悉法条和程序。 辩护制度提供“专业性”，可以实现比较公平的诉讼权利。 这时，辩护人不是“冷血动物”“赚钱机器”“诉讼棒”和“没有良心的混蛋”，而是法律的代言人，不是公众定性的“坏人”和“犯罪者”，而是维持了人权和司法制度中的辩诉制度的平衡。

站在被告席上的，不仅是东条英机和马加爵，聂树斌、赵作海、傅祥林……呼格吉勒图的生命是18岁固定下来的，我采访的张高平张辉叔辉侄子，无辜服刑了10年，才平反回来。

各自站在被告席上，有可能成为有罪还是无罪的身份。

《罪刑法定》是中国刑法的基本内容之一，法律没有明确规定为犯罪行为的，不得被定罪。 这表明，在没有人生效的判决中得到确认，不能被视为“罪犯”。 在公安机关被称为“嫌疑犯”，在法院被称为“被告人”。 近年来，中国司法的一系列实践表现出“疑罪无穷”的精神。 有辩护制度，无罪推定得到保障。

“毒树果”一词产生于美国，是指检察方通过非法渠道和非法线索获得的证据“树有毒，果有毒”，法院审判时不采用这一证据，应该保障程序正义的实现。 在中国，为了让辩护人“不能反驳”，公安和检察机关最好更加重视“证据链完善”的公诉基础。 完全有效的辩护制度的存在，强调了“合法证据”对“定罪”的重要作用。 辩护律师越在意“果”的“含毒量”，检察院就越要求证据的“含金量”。

在法治和法制都还在成长的国家，为莫凡结晶这样的“没有权力”“没有财富”的嫌疑人辩护，不是“很多一举”，而是“极其必要”。 但是，我们也必须关注。 在那边的小“辩护人”品牌之后，站着的是动机是否是纯粹的专家。

今天，我们可能拥护“坏人”的权利。 但是，总有一天我们会看到，无论“好坏”，当所有的身体权利都得到法律保障时，正义得到了真正的、最大的伸张。

来源：成都新闻网