【要闻】共青团江苏省委派人暗访 8家示范青年之家被摘牌

本篇文章1674字，读完约4分钟

日前，团江苏省委发布通知，将卡片摘录到该省8家员工不合格的省级示范“青年之家”。 值得注意的是，这次审查的依据是年轻大学生的“秘密访问”。
今年初，团江苏省委从南京大学、东南大学、南京工业大学选出100名江苏籍优秀团学骨干、青年志愿者作为青年注意员。

这些青年注意员利用假期秘密访问、调查江苏各地的“青年之家”，甚至“隐瞒身份”，收集大量新闻和数据，获得第一手资料，反馈江苏省委。 这些资料也成为这次摘录的重要依据。

东南大学经济管理学院的大学三年级学生赵子毅在150多名应征者中“出类拔萃”。 第一次申请时，他向校团委提出了申请，但他完全不知道这个新的“身份”具体做什么。

暑假期间，他隐瞒了注意人员的身份，来到了苏南地区的某个“青年之家”。 他发现这个“青年之家”的青年参加太低了，“活动基本是为孩子设计的，年轻人参加的很少”。

后来他访问了其他几个“青年之家”，发现这是通病，很多负责人不知道该如何吸引青年参加活动。

来自南京工业大学的青年注意员乔飞扬，发现部分“青年之家”的活动经费、资源、空间不足，其次，负责人频繁更换。 有些“青年之家”连负责人都没有。 也有专业素质不足的负责人。

他在调查报告中说，大部分“青年之家”依赖于区域团体的存在，经费需要团体组织的支持，组织的大型活动要分阶段报告，要由上级团体组织主导展开，活动空间太小，大型活动，长时间活动的 由于地区差异，资源方面也出现了贫富不均。

乔飞扬提案可以建立统一的资源共享平台，通过平台设计策划方案、物流服务方案等，为所有“青年之家”提供服务。

东南大学青年注意员顾博石在实际访问过程中发现，苏北地区的“青年之家”的活动性质与团体建设有所偏差，活动报名时间太短，“与云平台上显示的负责人实际不符”。

他认为，这些问题反映了“青年之家”在管理上的不足，另外，“青年之家”对负责人的训练滞后，负责人的专业能力不足。

江苏省委组织部副部长董悦介绍说，注意人员的调查报告每月分三份提交，分别是云平台活动记录、采访记录、访问日记，每份报告都有可比性。 报告书中提出的问题可以通过联络小组和座谈会直接反馈，也可以直接反馈给“青年之家”的负责人。

赵子毅没想到他们的反馈意见会被团江苏省委这么重视。

除了摘录的8家“青年之家”，以前的团江苏省委还让青年注意员“暗中访问”了今年评价省级模范“青年之家”的82家机构，最后淘汰了11家。

“打着招牌没有任何活动，如果真的不为青年提供‘青年之家’，一定会被拿卡”江苏省委组织部部长陈鹏说，我们必须勇敢地发现身体的‘虚华浮夸’，勇敢地‘刮骨治愈’，团

南京市玄武区“青年之家”负责人樊民感受到新举措带来的“压力”，说:“这是通过压力传导，加强责任，真正承担主体责任，推进“青年之家”建设，真正为青年服务。”

这种青年评议方法对团组织来说也是一大变化。

陈鹏对此有深刻的理解，以前团干部坐在办公室里，上级部门对下级审查，通常只看下面提交的资料，或者用检查方法进行。

目前江苏省已经建设了1000多个“青年之家”的综合服务平台，遍布各区县、乡镇。 江苏省委组织部只有5个个体，即使按照以往的检查方法审查“青年之家”，也完全跑不动。

陈鹏说，大家经过讨论，认为迄今为止的审查方法“行政化”太多，而且“离青年太远”。 小组改革要求“青年回归”，邀请青年一起设计活动，一起参加和评价。

实际上，访问当地，深入基层团体组织的这个过程，使各青年注意人员受益匪浅。

活动后，区博石进一步了解了团组织的基础状态，通过实践，自己也进一步了解了社会。

“团的工作其实与生活密切相关，第一生活区域有“青年之家”，涵盖范围非常广。 ”。 通过这次活动，乔飞扬发现自己和共青团的距离这么近，对共青团有了全新的认识，共青团的组织感受到了对青年团员的爱护，“这才是真正属于青年共青团”。

“我现在想更多地参加小组活动”赵子毅认为至今为止拜托他们作为注意员的可能只是形式。 但是，看到每次交流都通过了提案，“青年之家”告一段落，我体会到“会严格处理，切实推进江苏青年之家的建设”。

来源：成都新闻网