本篇文章3054字,读完约8分钟

8月29日下午,云南人艾华带着患有脑瘫的长子被“网络医托”带到北京看医生。 背后是北京东方起点医疗投资管理有限企业这一“网络医疗委托企业”,该企业利用连续话术,欺骗慈善团体人员和医生的身份,到全国各地脑瘫患者合作的指定医院就诊,每人 ( 9月4日《新京报》)

【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

●注意

网络医务的多重罪

网络医务是以前流传下来的医务迅速发展起来的,被称为医务们的“网络+”。 这种升级在以前就把互联网医务的危害传达给医务的基础上翻了一番。

首先,从以前开始医务就在医院和车站进行欺诈,范围还可以控制,去向也受到质疑。 但是,网络医疗机构立足于网络,面向全国,受害面要大得多。 另外,网络容易隐藏身份,容易冒充专家,防止不了患者,即使患者不能离家出走,网络医疗委托也可以到家,进行欺诈的触角可以延伸到任何地方。 发现网络医务的危害比以前传来的医务大得多。

【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

第二,有脑瘫患者的家庭十有八九十分贫困。 这种病极为难治,需要经过多年的康复治疗,因此这些家庭不仅要积蓄光,而且负债累累,贫穷生病,这些家庭可能是弱势群体中的弱者。 但是网络医托欺骗了这些患者,让这些家人雪上加霜。 不要骗取普通患者的钱,这些医务骗了贫困患者的钱,能充分看到其罪恶之深。

【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

另外,慈善的作用是扶贫,但网络医务以慈善为欺诈的幌子,不仅欺骗慈善团体的人员,还在慈善项目中欺骗患者。 患者想得到社会的帮助,结果掉进了骗子精心设计的陷阱,最后患者既不相信医疗托付也不相信慈善,慈善也中枪,真正的慈善求助时,这些患者反而不被接受。 用普通手段撒谎是很可恶的,但以慈善的名义撒谎是恶加恶。

【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

只从这三个方面可以看到这些网络医疗机构的多项罪恶,他们一天以上撒谎,就会上当受骗的贫困患者不少。 因此,对他们的打击应该保持紧迫感,在惩罚力度方面,应该考虑其危害的多样化和严重性,确保处罚责任的对等性,给网络医疗托足够的魄力。

【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

罗志华

●分析

提前关闭了无良医院

“网络医务”横行,有几个因素支撑:一是患者的消息。 “企业每天向各电话接线员发送约200个电话号码,企业也一并提供与患者联系的电话号码……”那么,这些核心新闻是如何流出的,相关企业如何轻松登录相关医院的后台呢? 这些心中没有宣言的问题,哪里需要什么样的答案呢? 第二是医务的欺骗。 据说没有医疗知识的新职员从进入公司到打电话的“医生”,“上午可以”。 这种专业的“网络医务”要求也很简单,放弃“善良”的本能即可,胆大心黑,善于欺骗,每月进两三万并不难。 三院方不雅。 相关企业设有三个转诊组,分别对应国康、京军、西南脑科三家医院。 记者找到了“小儿脑性瘫痪”的流量部训练手册,手册上记载着“北京军脑性瘫痪病医学研究院咨询部制”。 “东方起点企业”当然不是慈善团体,想尽一切手段为三家医院欺骗患者,是彻尾勾结还是天降馅饼的巧合?

【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

骗子企业和不良医院之间是如何联系的,这个问题需要市场监督管理和执法部门做个细致的开端。 但值得部分反省:年11月,“东方起点企业”因虚假推进而被北京丰台工商局行政处罚,被罚款5万元——只有50名员工被称为“企业现有员工3000多人”,1名专家教授也表示“知名专家、医学教授”

【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

涉事医院大多是民营的,民营医院自然没有原罪,但野蛮快速发展中僭越的违法问题,恐怕有太多医疗领域的公共说服力。 财害命,要求伤口撒盐,“网络医托”和电信诈骗有什么区别? 依靠什么样的“网络医务”做生意的医院,真的可以谈奢侈的保养,早点关门吗?

【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

邓海建

●支点

你可以从隔空问诊开始

对“网络医务”来说,受过专业训练,严格按照默认的好程序实施诈骗,同时有对应各环节的“话术”:第一步是以慈善团体的名义获得患者的信任,约定相关的补助金基金。 第二步是冒充“医生”的身份告诉患者病情不乐观,立即就医。 第三,拉出他们推荐的指定医院,引导患者入钩。 即使这样的“话术”再好,查明其本质也是在“隔空问诊”中撒谎的。 也就是说,从头到尾,患者都在网上咨询,没有见过“医生”庐山的真面目,在云中被骗了。

【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

其实,所谓的“隔空问诊”看起来很时尚,虽然方便,但是是误区。 关于现在的医疗系统和医疗资源,很多医院开设了网上预约平台,因为还没有开设与患者的网上咨询和寻找药物的热线服务。 也就是说,对正规医院来说,在现有资源下实施“隔空问诊”是不现实的。 患者可能听到的疾病是单一的,很可能是特定的症状或一个人的症状,因为要解答所需的专科医生解答,医学范围很广,某个医生应付不了。 因此,如果是正规的医院,在网上接受“隔空问诊”几乎是不可能的,因为患者的状况千差万别,负责的诊疗必须去医院就诊。

【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

因此,解读“网络医务”也可以从“隔空问诊”开始。 如果把“正规医院不可能进行隔空问诊”的理念普及到患者身上,任何“网络医务”的谎言都不会自取灭亡。 这需要卫生系统相关部门更多地推进医学常识。 例如,我们的目标是定期和定点地举办网络讲座,使所有公民都能识别“网络医疗委托”的欺诈。 当然,从推进“隔空问诊”开始,是为了迅速避免患者上当受骗,为了根治这种顽固的疾病,需要相关管理制度,并且需要完全完善和执行,绝对不能被“互联网医务”们所乘坐。

【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

徐建中

●可追溯性

切断背后的好连锁

从“网络医务”的欺诈过程来看,其编织方式的谎言、设计的欺诈程序非常周密,即使一点也有欺诈防止常识的人,也有可能被其“欺骗”,没有警戒心,专注于患者治疗的患者的家属更是如此。 但是,“网络医务”的欺诈并不完美,归根结底不是患者治疗的最终实施者,最终将吸引的“商务”交给相关医院,最终在相关医院实施治疗。 当然,向相关医院移交不是免费的,而是与好处有关。 以前述的“网络医务”企业为例,每次介绍一个患者去“协助”医院就诊,就可以从那里得到千元的加薪。 你会发现网络医疗机构的“七寸”位于一些医院和之间的好处链接。

【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

根除“网络医务”必须切断好处链接。 有申诉就有市场,“互联网医务”能“商务”的是相关医院对此进行申诉,需要用“互联网医务”吸引商务,提高收益,提高利润。 俗话说“酒香不怕巷子深”,实际上,稍微优秀的医院不需要各种医疗委托,为了吸引患者,医疗技术优良,治疗有效,能以质量和疗效获得好评,患者会陆续来。 在医务中招揽“生意”的医院,服务质量和医术受到质疑,来医生的患者不多,在利益方面是不可避免的。 总之,这些医院不应该和“医务”们混在一起,用“下三乱”的手段引导患者。 所以,“网络医务”是缺德违法的,有“合作”关系的医院也无处可去。 确实,这些“问题医院”也是“网络医务”的养成者、纵容者。

【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

所以,在完善“网络医务”的过程中,不能只完善“网络医务”。 一起考虑什么样的“问题医院”,在保养的过程中“拔萝卜出泥”,应该切断好处链接。 只有这样,“网络医务”才能失去存在的土壤,失去繁殖和蔓延的空间。

【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

桑胜高

●几句话

这暴露了“争夺患者”的医疗乱像,这个乱像会导致医疗生态的破坏吧。

——贾南

医务把患者骗到指定医院是财害命,比医务更可恶的是他们背后的“合作医院”。

——孙某

有关部门应对这些网络医务和提出加薪的医院的立案打击,让这些受害者付出相应的代价。

——李方向

“罚款5万元”这把温柔的刀,不但不让他们放手,而且越来越凶。

——杨李

基本上,这些医务无论在哪个角落,还是与哪个医院合作,只要真正抓住,切断其中的好链条,就没有伤害人的土壤。

——杨玉龙

利用网络掀起浪潮的“医务”没有那么强大,只有正确的监督管理和正确的打击是不够的。

——李雪

来源:成都新闻网

标题:【要闻】怎么破解“互联网医托”?须斩断背后“好处链条”

地址:http://www.cdsdcc.com/cdzx/16134.html