【要闻】评论：罗尔事情带来的应该是理性而不是一个冷漠

本篇文章1358字，读完约3分钟

从上午全屏的感动到中午全屏的疑问，到晚上各方面的表现，笑容的网络感情的反转也用不了一天。 这件事似乎再次说明了我的评价。 网上没有比一天更令人感动的了。 媒体采访当事人，医院应对，正式发表声明，事实逐渐明确。 孩子确实病得很重，但孩子父亲的解释被夸大了，不需要那么多钱。 严格来说，不能说是捐款。 也不是病情营销。 我想用最大的善意来理解。 这是拯救女性心灵的父亲力量太强的表现。 他应该客观地说明。 你应该拒绝营销要素。
过度用力的网络募捐，过度用力的网络感动——引起疑问后，过度用力的网络愤怒，不明感动变成了充满义愤的声音。 特别是这件事会带来什么样的网络后遗症，过度用力警戒，面对真正的痛苦也不想失去同情和爱。 罗尔的事应该是理智的而不是冷漠的。

看到反省这件事的复印件，主题非常讨厌。 低智商的善良不如高智商的冷漠。 ——讽刺什么样的善良捐助者呢？ 我喜欢另一份副本的主题所表示的善意。 你被罗尔的话感动了。 不是耻辱的事。 啊，感到羞耻的应该是说谎的人，不是被悲伤的故事感动的人，慈悲和同情是人之常情。 无论如何，我们应该保持这样的悲伤，不能因为一点欺骗就失去慈悲和同情的能力。 确实，除了慈悲之外，还需要理性的评价，但这种理性的评价不会成为单纯善良的高贵而有光泽的特征感。 你很容易被感动，你被骗了，所以你很懦弱。 我很冷，有智商的特征感。

这种令人不快的IQ优越感会变得冷漠，但这不是反省罗尔的正确态度。

在这期间，我记得写了一份批评坏议题坏逻辑的复印件:“遵守规则的人死了，不遵守规则的人活了。” 在一些信息中，我确实看到不遵守规则的人死了，不遵守规则的人活着。 正确的反省态度是，不遵守规则的人制造了多少罪恶和悲剧，牵扯了多少无辜的人。 交通事故与“遵守规则”无关。 “遵守规则”不是导致死亡，而是别人的“不遵守规则”。

另外，即使做好事也做了虚假的事之后，做好人也做不出好报告，今后会出现谁敢做好人的议题。 ——这也显然是个坏逻辑。 做好事是虚假的，要努力恢复真相。 幸运的是，人应该清白，谴责坏虚伪的人，而不是受“做好人”质疑的命题。

我用一些复印件表达了这样的意思。 我们必须有点保护价值的力量，不要被案例动摇。 人们不要被任何因果混乱的坏逻辑所迷惑，不要被“遵守规则的人死了”、“做了好人也做不好”、“明明是善良的却被利用了”的坏命题所污染，要怀疑和动摇自己的规则信仰，什么样的不合理的信徒 世事太多太杂，案例太极端，不要背叛你的单纯，正义，善良。 不要因为别人而颠倒自己的正确选择。

低IQ的善良比不上高IQ的冷漠——这是令人恶心的坏命题。 是的，面对很多杂乱无章的事情，我们需要评价力量，以爱拒绝，但不是让你对痛苦漠不关心，而是让你失去同情之心。 关于罗尔，应该批判的是撒谎者，不是把矛头指向人们的单纯善良。 谎言应该受到惩罚，不能为了谎言而为自己的冷漠找到冠冕堂皇的借口。 无论如何也不能失去善良的能力。

跟进评论。

@星辰:人性最大的恶不再只是做恶的人，什么样的盲目开始质疑善的旁观者？

@刘威:我赞同一个朋友说的话。 “就像身边的人生病一样，即使知道他不缺钱，也要包着信封关心和安慰，举着陌生人不影响你生活质量的手，没必要那么在意吗？ 更何况很多人会满足自己心中的各种感情吧”

来源：成都新闻网