第一轮中央反腐败监督“回望”

本篇文章4077字，读完约10分钟

新都区大丰街由于地理位置和老百姓防范意识差等因素，车辆随意停放在路边的现象突出，也导致了大量的车辆盗窃案件。据了解，大丰街每年曾发生数百起车辆盗窃案件，是控制混乱的重点地区之一。根据省打黑除恶专项领导小组下发的《关于清理整顿治安秩序混乱的通知》，新都区已被省打黑办列为清理整顿治安秩序的重点地区。新都区自2018年12月挂牌以来，全面落实了省市反犯罪办公室的决策和部署。中国采取积极行动，开展了一系列专项行动，预防和打击盗抢机动车犯罪，取得了明显成效。从2018年12月1日至2019年2月28日，共立案81起，比去年同期的179起下降了54.75%，在全市排名第一，比全市平均降幅高出20个百分点(全市平均降幅为34.24%)。

提升站

快速安排部署

新都区委、区政府在被省打黑办列为打黑除恶行动的热点后，给予了高度重视。负责的领导人亲自召开了一次特别会议，要求进一步提升他们的职位。他们充分认识到，上市对于整顿金融犯罪，特别是盗窃和抢劫机动车辆，是社会治安问题源头治理和回应群众关切的重要组成部分。我们要把思想和行动有效地统一到省、市领导班子的工作部署中去，做好专项斗争。我们将坚决纠正存在的问题。我们要把预防机动车盗窃抢劫放在首位，推动全区反犯罪斗争向纵深发展。

新都区结合实际情况，认真分析了机动车抢劫高发的原因和问题，坚持问题导向，认真制定了《新都区预防和打击机动车抢劫犯罪专项行动计划》。去年12月17日，新都区在大丰街友品路广场举行了一次防范盗抢机动车辆犯罪的治安集会和誓师大会。全区采取行动，开展了为期三个月的集中专项行动，打击金融犯罪，特别是机动车辆抢劫和抢劫。

大众预防和大众治疗

动员基层力量开展“联防”

新都区反三合会办公室牵头组织了一次成员单位的研究和判断会议。通过查找原因，整治工作重点是夜间街道车辆乱停、夜间街道巡逻防控、重点路口检查核实。

由区宣传部通过短信平台、社交媒体等渠道向业主热情提示安全停车和防盗知识，联系电视台、报纸等各种网络平台加强治安热点挂牌整治专项行动宣传工作，营造整治氛围，提高知晓率。各重点镇(街)应进一步由属地政府根据各自的重点领域进行综合治理，加强电网电源和综合管理电源的培训，广泛动员基层“红袖”电源、综合管理小组成员、村干部、学校保卫人员、物业保卫人员和城管小组成员参与“联防”，加强对本地机动车盗窃抢劫的防治。派出所、警察、交警、巡警、城管、村(社区)干部和290多名校园安全人员组成专项整治小组，从每天晚上22: 00到第二天下午6: 00在可能发生偷车案件的重点区域进行重点巡逻控制。督促物业小区保安人员加强对小区周围停放车辆的巡查，并及时通知易被盗车辆的车主停放到安全地点，并张贴告示。

重点整改

增加场外执法

新都区公安局交警大队依托固定岗和巡逻岗警力，采取定点检查和巡逻控制相结合的方式，重点关注繁华商业区、交通枢纽等区域及周边道路，加强巡逻控制，严格排查控制机动车辆特别是“僵尸车”的随意停放。加大交警执法球机自动捕捉设备的安置力度，通过处罚迫使他们将车停在标准化停车场，加大场外执法力度。

地区反三合会办公室将召集地区有关部门研究有关计划，进一步规范地区停车管理，引导和鼓励群众尽可能在地区内停车。加强停车场规划，合理规划开辟新停车场；设立夜间监管停车场，减少路边停车数量；针对安置区停车位不足的问题，积极协调公共停车场的规划，解决停车问题。

用力击打

有效打击机动车盗窃和抢劫

新都区公安局精心组织整合优势资源，全面加强对机动车盗窃抢劫的打击力度。在分局综合行动中心的全力支持下，各派出所抽调了技术娴熟的刑侦专家，刑事警察大队成立了专门小组，打击机动车盗窃抢劫案件，重点侦破此类案件，大大提高了破案能力。专业团队每天定期召开会议，加强对机动车抢劫案件的情报分析和判断，总结前一天案件的调查情况，并指派专人对全区每天发生的机动车抢劫案件逐一进行线索分析、追踪和整理，最大限度地实现作案车辆、被盗车辆和犯罪嫌疑人的落地，进行个案调查、个案调查和个案归档。为了达到最佳的打击效果，并努力捕捉水流，专业队伍集中警力在成都进行夜间蹲守跟踪等20多次。

通过对易被盗、易被抢的重点区域、重点时间段和车辆的分析，这是本次专项整治的重中之重。每周研究专项整治行动进展情况，每半年研究判断专项整治情况和效果，强化薄弱环节，弥补工作短板，提高工作实效。

在专项行动中，公安机关逮捕了11名盗窃机动车辆的嫌疑人，破获了10多起案件，打垮了2个盗车团伙，追回了54辆被盗车辆，其中23辆在专项行动中被盗后及时追回。(编辑陈迪)

“村霸”乡党委书记和他的儿子是领导。

家族拥有的“邪恶势力”犯罪集团被判刑

聚众斗殴、买卖乌木、敲诈勒索企业、挪用环境治理资金...已经犯下了许多罪行。一个由21名被告组成的“邪恶势力”犯罪集团最终受到了法律的严厉惩罚，其中包括作为头目和主要成员的党委书记的父亲和儿子，以及兄弟、侄子、养子和朋友。

这位编辑昨日从省高级法院获悉，四川省眉山市彭山区法院已公开宣判这起涉及“恶势力”的犯罪集团案件有罪。其中，“村霸”被告人任先利，曾任村主任、村书记、派出所所长，因寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贪污罪被判处有期徒刑11年。他的大儿子，被告任飞宇，被判处17年监禁，而他的小儿子，任伟，被判处12年监禁。犯罪集团的其他成员被判处7年至10个月的有期徒刑。

据报道，梅山市洪雅县花溪镇黄龙村居民任先利于1994年殴打警察局，被判处一年监禁。服刑期满后，由于他的兄弟姐妹多达九个以及他的犯罪记录，他成了当地的“恶霸”。2001年以来，他先后担任花溪镇黄龙村主任、党委书记、花溪镇塘坝社区居委会主任、党支部书记、红旗电站站长，逐渐扩大了自己的“影响力”。他们的儿子任飞宇、任伟在父亲的影响下，逐渐掌权，将被告人刘、、孔、、李景超等人团结起来，组成了一个“恶势力”犯罪集团。他们一直统治着花溪镇。他们要么充当民间贷款的“地下执法队”，挑起事端，要么从非法活动中勒索钱财。它严重破坏了当地的社会秩序、经济和生活秩序，给当地人民造成了巨大的心理恐慌，造成了不良的社会影响，形成了一个以家族为主导的“恶势力”犯罪集团。其他被告人张贤勇、任贤能、任海琪等分别参加了犯罪。

这个“邪恶势力”犯罪集团的大多数被告都是亲戚朋友。除了父子之外，还有任先利的哥哥任贤能，侄子任海琪、李景超，养子唐赤杰，还有许多人是任飞宇、任伟的朋友。另一方面，任先利利用他的“特殊地位”多次处理非法犯罪的后果，参与他的儿子和其他人犯下的罪行，并利用他的职位与其他人一起侵吞公共财产。父子和他们的“爪牙”成了名副其实的“村霸”。

彭山区法院经审理查明犯罪事实:

2017年9月21日，任伟等人前往洪雅县东岳镇骑龙村低价收购陈谋谋发掘的乌木。陈某怕被抓，以30万元卖给张某，运到张某的屠宰场停放。第二天，任飞宇等人胁迫张加入乌木“干股”，张不同意。一两天后，任飞宇、任伟等人给了他们的屠宰场搭档宋XX“一点颜色”然后他去屠宰场抓住乌木，并与屠宰场的工作人员搏斗。最终，以宋某等屠宰场人员被拘留并主动向道歉而告终。

自2004年以来，任先利一直担任红旗电站站长。违反公司规定，长期经济核算不清，管理混乱。由一个人决定是输是赢，他拒绝让股东检查账目。2016年10月，红旗电站召开临时股东大会，成立新的董事会，提议解除任先利电站站长职务。任先利知道自己会被解雇，非常愤怒。他的儿子任飞宇和任伟聚集了10多人携带刀具到电站去“教导”股东代表廖谋谋等人，引起数百人观看。当他们出去时，警察把双方带到了警察局。任先利、任伟等人利用派出所不在的机会恐吓廖某。廖某被迫放鞭炮“庆祝”，并写了一封道歉信张贴在电站外。事件发生后，没有人敢回忆起任先利。他继续担任站长。

2016年初，受害者姜谋谋等人在花溪镇联合开办了一家茶叶厂。当年2月下旬，茶叶厂在办理用电手续后正常通电。当大量电力用于加工和购买茶叶时，任先利以用电手续不全和变压器不合格为由，停止了对茶叶厂的供电，并处以30万元罚款和10万元账款。江被迫通过别人找到任飞宇。任先利批准后，任飞宇建议恢复供电10万元。姜谋谋被迫向任飞宇集资10万元，任先利立即恢复了茶厂的供电。后来，任飞宇、任伟等人因各种原因感到尴尬，这家茶厂被迫停产，并于2017年关闭。

除了聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索之外，他们还向国家财政资金伸出援手。2015年6月，华西镇政府通过签订服务合同，安排汤坝社区负责该镇的综合环境管理。任先利代表社区签字后，为了占有财政拨付的工作经费，将儿子任伟、儿媳及其他未参加环境综合治理工作的亲属的名字虚假列在员工名单上，谎报总额超过14万元。有时，任飞宇和任伟临时来工作一两天，工资按全期计算。

这并不是这群“村霸”做出如此多恶行的唯一原因。当地人也反映说:

黄龙村有一座桥叫“李贤桥”，以任先利的名字命名。群众不敢反对。

在任先利担任村支书期间，他没有遵循组织程序，给任何他想要的人发放生活津贴。他家的许多亲戚被认为是穷人，但真正的穷人不是。

任的家人不敢在黄龙村甚至花溪镇闹事。村民们视任飞宇为“君子”，任伟为“二少爷”，在社会上“吃烂钱”。在很长一段时间里，他手下有六七个人。一声喊可以叫40或50个人。谁敢反映这个问题，谁将受到严惩。

企业受到借钱的威胁，只有表现出良好的意愿和“交朋友”才能正常运作。

游客经过时“碰得像瓷器一样”。任先利自称是市长，在拿到钱之前不能离开。

任家有西瓜刀、高山割刀、和防刺衣，随时准备战斗...

彭山区法院认为，任先利、任飞宇和任伟组成了一个控制一方的家族犯罪集团。任飞宇是集团的头目，任先利、任伟是集团的核心成员，9名被告是集团的普通成员，其余9名被告参与了集团的犯罪活动，并根据他们的角色和情况进行了处罚。法院根据每个被告的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照刑法和司法解释的有关规定，作出了上述判决。(陈/涂，书衡主编)

来源：成都新闻网