当我们被大数据包围，隐私该由谁来维护

本篇文章3113字，读完约8分钟

——评“黑箱社会:控制信息和金钱的数据法则”

聊天组的一位杂志编辑要求提交稿件的父母提供孩子的身份证号码，按照规定，必须登记身份证号码才能支付稿费。这让一些家长感到紧张。他们不能给出，但他们担心数据丢失。在我看来，这些父母太敏感了。我们已经生活在一个透明的社会中。身份证号码是多少？

如今，到处都是摄像头，汽车、街道、超市、社区，都有“眼睛”在努力记录。我们去了哪里，每天做了什么，这些都被清晰地拍了下来。当我写这个的时候，我会想起在当地发生的一些事情。当记者采访交警队时，记者感叹现在真的很清楚要拍摄非法摄像头了。因此，交警的人这样说:有一天，一个女人来交违章罚款，当她看到金额不小时，她质疑违章记录是不真实的。交警会为她调出违反规定拍摄的照片。在一张违规照片中，她丈夫开车时对坐在副驾驶位置上的女人耍了点小花招。这位女士非常生气，她发现丈夫当场质问他，并在交警队大吵了一架。

我们知道我们每天访问什么网站和阅读什么。每天根据自己的喜好看看有哪些网站推荐给你，你就会清楚了。早在1999年，美国太阳微系统公司首席执行官斯科特·麦克尼利(Scott McNealy)就在一次新闻发布会上对媒体记者和分析师表示:“你的隐私只有零，好好想想吧。”

谁拥有各种各样的数据和信息，如何避免他们做坏事已经成为当务之急。“黑箱社会:控制信息和金钱的数据法”探讨了这个问题。作者弗兰克·帕斯夸尔(Frank pasquale)说，每天我们都必须面对这样一个问题:公司和政府部门越来越透明地记录我们的生活，但我们不知道这些信息会传播到哪里，会被用于什么目的，如果被泄露会有什么后果。这本书聚焦于为什么从华尔街到硅谷的商业秘密都受到保护。掩盖人员和业务处理方法的无形操作意味着什么样的社会问题？我们怎样才能制定法律在隐私和公开之间取得最佳平衡？作者坚信，这些问题的答案将引导我们建设一个更加智能和有序的社会。

弗兰克·帕斯夸尔目前是马里兰大学的教授，耶鲁大学法学院信息社会项目的成员，大数据、伦理和社会委员会的成员。他还在众议院司法委员会作证，并与谷歌、微软和雅虎的总法律顾问对质。

为什么它被称为“黑箱社会”？复旦大学生态学教授赵斌解释说:这个词实际上是一个双关语。一方面，物联网、大数据和无处不在的传感器网络记录着我们的世界和世界上的人，就像我们都有自己的黑匣子，可以随时查阅，然后采取更好的对策。另一方面，我们个人不知道记录了多少信息，使用这些信息的目的是什么，以及基于这些信息的判断是准确的、有偏见的还是破坏性的？这是当今人类社会的一个神秘的黑匣子运作机制！

黑匣子代表了信息时代的一个悖论:数据扩展的速度在宽度和广度上都是惊人的，但是一些对我们有重要影响的信息只能由内部人士获得。那么如何监控这些信息呢？它给了每个人监督的权利吗？如果所有的信息都是透明的，这个问题很容易解决吗？作者假设:“让我们假设信誉信息字段可以是完全透明的——我们遇到的所有经纪人、信用评级人、算法评估人和评级人都不能在黑箱中操作。从数据源到经纪人再到用户，您可以跟踪任何有关您的微妙数据。”然而，即便如此，结果仍然不容乐观。因为人们很难追踪他们的数据何时何地被标记，而且在许多情况下，即使是准确和真实的数据也会受到不公平和歧视性的对待。事实上，对于一般公众来说，他们既没有精力也没有能力维护自己的信息安全，也就是说，他们既没有时间也没有专业的技术知识来做这些事情。而且，信息的透明并不能保护隐私，有些信息真的不应该透明。这也是这本书有价值的一部分。尽管作者对黑匣子感到无能为力，但他并没有空所说的透明度。作者放弃了知情同意的正式做法，主张对使用这些数据的企业和政府机构进行严格监督。即使企业会被告知，也没有人能仔细研究繁琐的许可协议。在签订许可协议时，用户和企业在选择权上已经不平等。此外，由于这条路比另一条高一英尺，受监管企业将通过各种方式逃避追踪。就连作者也感叹，企业的保密范围将继续扩大，而个人隐私的范围将继续缩小。

没有监督的力量，腐败将不可避免地滋生。柏拉图在《理想国》中讲过一个寓言，一个名叫古格的牧羊人原本是一个行为端正的年轻人。他得到了一枚戒指，可以让人们偶然隐形。他先去国王的厨房大吃一顿，但他觉得不够，于是他为1/きだよ/.洗劫了国库中的财宝然后，他变得越来越大胆，溜进他的卧室去勾引女王，然后谋杀了国王并偷走了王位。柏拉图《借》一书中的一个人物格劳孔问道:假设有两个古格戒指，一个在正义者身上，另一个在非正义者身上，他们会有不同的行为吗？格劳孔问自己说:“不！原因是，一个人无论平日如何循规蹈矩，遵守法律，一旦有能力免受外界的惩罚和约束，他一定会做他想做的事，而不是他应该做的事。”因此，必须有一个监督机构来监督信息的使用和处理。

不过，等一下。专业组织必须可靠吗？在帕斯夸尔看来，目前许多监管机构都是无效的。例如，一些监管者忽视执法，因为监管者和检察官可能觊觎受监管公司的某个职位，因为政府部门的工资远低于华尔街巨头提供的工资。监督不力的另一个重要原因是资源有限，监督机构和检察机关经费不足，金融公司往往以富为敌。大型银行不仅可以用充裕的资金拖垮诉讼，还可以将立法和规则的天平向自己这边倾斜。美国证券交易委员会主席玛丽·乔·怀特(Mary jo white)在2013年向国会证实，美国证券交易委员会目前的资源不足以监管该公司，也不足以让证券法的实施满足投资者的期望。此外，还有一个令人头痛的问题，那就是谁来监督主管。

事实上，黑匣子不仅侵犯了个人隐私，还影响了许多社会问题和经济安全。互联网和金融公司收集了大量包含用户隐私和生活细节的数据，并根据这些数据做出了与我们生活相关的重要决策，这进一步影响了我们自己的决策。例如，一个糟糕的信用评分可能会让一个借款人损失几十万美元，但他永远不知道评分是如何计算的。数据的秘密算法可以塑造(或摧毁)声誉，决定企业家的命运，甚至摧毁整个经济。“当货币只反映了一个设计良好的算法游戏来衡量人们的购买力(而不是实际生产力)时，它的价值体系就崩溃了，货币分配也就失去了合理性。但在黑匣子的掩护下，权力可以神秘地解释为知识，运气变成技能，偶然性变成必然性，垄断变成竞争，胁迫变成同意。”作者的总结深刻而全面。

在这本书里，弗兰克·帕斯夸尔关注的是搜索引擎公司和金融公司的问题，而黑箱社会实际上已经渗透到了各个领域，所以帕斯夸尔的观点似乎关注的领域更广。当然，帕斯夸尔也对黑箱问题提出了一些对策，例如，人们应该减少对数据收集的控制，而应该注意数据的应用。为了确保雇主和银行不再根据秘密收集的健康数据作出关键决定，雇主和银行的算法程序应该由公众监督，至少由一些信托审计机构监督，等等。然而，“黑箱社会”主要是基于提问和分析问题。至于解决办法，还没有作详细的讨论，因为还需要全社会的共同努力。正如帕斯夸尔在书的结尾所说:“无论是纽约的金融工程师，还是加州的工程师，都无法为我们建设一个健康的经济或安全的社会。”这一任务需要公民来完成，只有在充分了解这个社会之后，我们才能把它付诸行动。”

值得一提的是，帕斯夸尔在中文前言中批评了一家中国搜索公司的做法:威胁其他公司购买他们的广告，否则他们会降低搜索排名。帕斯夸尔正确地指出，声誉、搜索和金融领域的大公司充其量是实体经济的仆人，但它们试图成为反客户。“能够真正促进社会和谐与繁荣的政治经济必须是实体经济，而不是简单的数量经济。它必须能够给公民带来医疗保险、教育、艺术、公园、新鲜的空煤气和干净的水，以及休闲项目。”当互联网经济过热时，帕斯夸尔的言论发人深省。

来源：成都新闻网