“联想和小米，到底谁是第一？”

本篇文章1183字，读完约3分钟

文/平章

悲伤的三星成了筛子。

canalys宣布二季度三星高端智能手机销量在中国被小米超越后，idc表示联想到高端智能手机在中国的销量超过了三星。

但问题出现如下: canalys称小米以1499万台的销量成为中国市场第一，idc认为联想位居第一。 联想和小米，到底谁是最好的？

数据吵架吗？

调查企业数据吵架不是第一次了，此前idc和gartner曾因联想、惠普位居pc首位而吵架，但当时两者的数据差距极小。 这次的canalys和idc的差异大得不能忽视。

根据canalys公布的数据，小米q2在中国的高端智能手机出货量达到了1499万部，位居第一。 三星出货量为1322万台，下降至第二位。 联想出货量为1302万台，位居第三。 宇龙1272万辆排名第四，华为1186万辆排名第五。

在这个数据中，联想在中国的1302万辆销量数据与联想自己公布的1300万辆在中国的销量一致。

另外，canalys公布的小米销量与雷军此前公布的数字一致。 根据雷军公布的数据，小米上半年手机销量为2611万部，另外雷军一季度销量约1100万部，从这两个数据可以大致评价:小米二季度销量约1510万部，canalys公布的在中国的销量。 这应该是小米的海外销量。

根据idc公布的数据，全球市场排名第一的是三星，总出货量为7430万台。 第二个是苹果，总出货量为3510万台。 第三个是华为，总出货量为2030万台。 第四个是联想，总出货量为1580万台。 第五是lg，总出货量为1450万台。

其中，苹果的数据与苹果财报公布的数据相差不大( 3510万辆和3520万辆)，与联想财报公布的数据一致( 1580万辆)，但小米去了哪里？

以canalys和雷军公布的数据计算，第二季度超过1500万台的小米应该至少排在第五位，但在idc的数据中排在第五位，只卖了1450万台的lg，却消失了小米的身影。

为什么吵架？

为什么两个调查机构因为小米数据吵架了？ idc为什么不相信雷军提供的数据？

业内人士认为，这是雷军提供的数据来源于出货量而不是销量。 “小米市场第一真相:对渠道的商品压缩能力惊人”文案认为，渠道商品压缩现象的存在拉大了小米出货量和销量的差距。

本文认为，虽然小米和canalys统计的是出货量，但销量实际上是出货量——出货量，目前小米渠道的出货情况比较严重，因此数据偏差较大。

另外，作者认为，以前调查企业建立的调查统计模式已经成型，适合实体销售，准确性高，像小米这样网上销售比例较重的新兴企业有可能发生错误。 当然，第二个因素是基于认为小米发布的数据真实准确。

关于进货情况，他指出，小米目前线上销售比例达到4:6，实体销售远远超过线上销售，大量手机掌握在渠道和黄牛们手中。

既然有解释，就看看谁是最好的，是相信canalys和雷军，还是相信idc吧。

来源：成都新闻网