营改增之后对金融企业利润影响几何

本篇文章1745字，读完约4分钟

[从目前各方面获得的信息来看，金融保险业的增值税税率将为6%，基本上采用一般的计税方法，即从进项税中减去销项税。]

金融业被认为是改革阵营后的最后一批行业中的一大难点，因为它的业务种类繁多，会计核算复杂。

毕马威表示，金融部门的改革具有广泛的影响。例如，银行向客户发放贷款收取的利息，或客户收取的部分保险费，都要缴纳增值税。因此，中国将成为世界上首批对金融服务征收增值税的国家之一。毕马威的间接税合伙人沈表示:“目前，世界上只有一两个相对较小的经济体试图对金融业实施增值税制度。多年来，欧盟一直在研究是否对金融服务征收增值税，但迄今为止，欧盟仍未能实现这一想法。然而，我国对金融服务征收增值税，这证明了对其征收增值税是可行的。如果中国成功了，其他国家也纷纷效仿也就不足为奇了。”

那么，营改增后，对金融企业的利润会有什么影响呢？

由于增值税是一种附加税，如果营改增后税收负担不能通过涨价的方式转移，可以按6%的税率计算。价税分离后，100元的收入将变为5.7元的增值税，即收入中包含的部分下降5.7%。但是，在购买一些应税服务时，由于进项税的抵扣，取得增值税专用发票后计入成本的部分也将减少，企业最终成本的降低主要受进项税的抵扣、改革营的实施对体制改革的影响、管理增值税专用发票的人力增加等成本增加的影响。

实施时间已经确定，但总体方案内容和实施细节仍不得而知。然而，在金融业改革的总体方案中，进项税的抵扣已经成为影响税负水平和企业利润的核心问题。

“具体实施细则预计将在两周内由财政部和国家税务总局发布。”普华永道中国中央流转税业务管理合伙人李俊表示:“目前，在某些行业如何处理特殊问题仍存在不确定性，一切都将取决于最终实施细则。”

例如，他说，例如，普通纳税人支付给银行的贷款利息费用是否可以从进项税中扣除是一个有争议的问题。“从技术角度来看，应扣除贷款利息支出的进项税，以确保增值税链条的完整性，降低企业的增值税成本。但是，从财政收入的角度来看，如果营改后允许扣除，且短期内对财政收入的影响过大，则可能需要延期。像这样的争端实际上不是在技术层面上决定的，而是在更宏观的层面上。”李俊说。

太平洋证券(报价为601099，BUY)在其研究报告中称，在全额扣除的情况下，只需缴纳增值税，税基将小于营业税税基，这将减轻企业税负。但是，对于金融业来说，增加营业税比其他行业更困难，因为进项税的抵扣很难确认。此外，无论是经纪、银行还是保险，金融业的客户大多是个人，个人在取得增值税专用发票后不能抵扣。如果企业将产品税全部转嫁给用户，无疑会增加个人客户的负担。阵营改革后，金融企业将重新考虑客户的定价。

“在保险业竞争如此激烈的市场，提价应该会更加困难。”上述大型保险集团子公司的财务经理告诉《中国商报》记者。

“定价政策取决于金融企业的议价能力和市场竞争环境。例如，中小企业从银行获得贷款并不容易。相对而言，银行在这方面的议价能力更强。”李俊说。然而，随着金融业的发展和新的金融服务形式的出现，这种“强势”地位可能需要重新考虑。

为此，一些金融业人士也呼吁在改革阵营中对该行业有一定的政策倾向。两会期间，全国政协委员、联合人寿保险股份有限公司董事长戴浩提交了《关于在业务改革中向保险业倾斜的政策建议》。

他认为，保险业的经营过程与一般行业相反，以收入为先，保险责任和赔款在未来支付，保险提供的服务价值不能直接从价格中反映出来，这使得很难将其纳入一般的增值税计税方法。同时，保险公司是重视人力而忽视资产的行业。保险企业的主要成本支出包括赔偿成本、代理成本、人工成本、保险准备金等。无法取得增值税专用发票，又没有进项抵扣，致使流转税负担无法减轻。此外，如果对投资理财产品也采取征收增值税的政策，投资业务的税负将直接增加1%，投资收益将减少。中小型保险公司的主要利润来源是投资收益。

因此，戴伟建议允许不能取得增值税专用发票的特殊费用按一定比例作为进项税扣除；原营业税的税收优惠政策将继续保留；保险金融产品交易的差额收入不征收增值税，或者差额收入简单按3%的税率征收。

在这方面，普华永道表示，改革阵营后，金融产品交易免征增值税是一种可能性，预计符合条件的人寿保险将继续享受免征营业税的优惠政策。

来源：成都新闻网