两种不同的医疗公平

本篇文章1094字，读完约3分钟

在昨天的全国人民代表大会新闻发布会上，国家卫生和计划生育委员会主任李斌和两名副主任应邀回答中外记者关于二孩政策执行情况的提问。有趣的是，人贩子的问题意外地落到了空.身上

除了全国“两会”的经济议题外，最感人的是住房和城乡建设部如何解释“拆除围墙”以及国家卫生计划委员会如何应对“人贩子”。几天前，李斌在“部长频道”接受媒体采访时说，“女孩的吼声促进了人贩子长期问题的解决。感谢那个激怒了人贩子的女孩，我们有信心解决登记问题。人们自然希望李斌进一步解释，而新闻发布会是最好的场合。

在新闻发布会上，医生被问了两个问题:多点实践和分级诊断和治疗。虽然这与人贩子无关，但这只是人贩子破局的一个好办法，但说起来容易做起来难。医生多行医，打破医生的禁锢，盘活现有的医疗资源，使医生流动。分级诊断和治疗，打破“三大医院”的魔咒，使他们致力于解决重大疑难杂症，而不是感冒、发烧和腹泻。至少，转移一些非紧急需求将有助于缓解供需矛盾，并间接打击人贩子。

新闻发布会上没有涉及的另一点，也是人贩子“围剿”的一个重要方面，即根据情况调整医疗服务价格，增加医生收入，增加政府对医疗保险的投资。既然主流声音将医疗定位为公益和廉价服务，就必须有一个适当的补偿机制，否则，“制度”将会压低医护人员的收入，这将会导致红包“溜进灾难”，或导致人力供应不足。同样，如果药品价格降低，廉价药品也不会走远。最后，因为他们不赚钱，制药公司削减甚至停止供应他们。因此，医疗和制药行业必须有一个“体面的”价格，以吸引人才，技术和资本到这个行业。另一方面，如果你不想让老百姓(报价603883，购买)承担太多的医疗费用，吃太多的蛋糕，只有政府会继续增加医疗保险的投资。如何将我国金融从“投资型”向“纯民生型”倾斜，确实是一个艰难的选择。

人贩子令人厌恶，但打击人贩子并不能解决长期存在的“看病难、看病贵”问题。人贩子只是“恶之花”，而不是“罪恶之源”。尽管政府加强了打击力度以顺应民意，但医疗资源的不平衡仍然需要其他方式来开出正确的药方。只要存在供求矛盾，就会有黑市、走私和倒卖，这也是一条经济规律，虽然令人不快。还必须系上铃铛，为了打击人贩子，我们必须依靠经济规律来增加供应，直到供求平衡。同样，没有人亏本做生意，但有人做斩首生意。严厉的惩罚听起来像是一种解脱，但事实上它将具有消除法律权威的效果。因此，对人贩子的打击不能说是错误的，但只能说他们追求的是保守的医疗公平。

什么是医疗保健的供给方改革？让医生流动，让资本流入，让价格更好地反映需求。实现这三点，才能真正缓解长期以来医疗资源不平衡和错配的矛盾，这才是更积极的医疗公平。

来源：成都新闻网