《史记》《汉书》“富豪榜”透露的信息

本篇文章1533字，读完约4分钟

[经济史谭]

产生富民的关键是自汉武帝以来，官方的经济政策对工商业的发展极为不利。

《福布斯》富豪榜如今为人们所熟知。古人有富豪榜的艺术吗？

还有。中国最早的富豪榜当然是《史记·货殖列传》。“货殖”这个词应该取自《论语》。孔子评论他的弟子端木慈(即子贡)，说:“如果你没有被命令给予，而货殖没有，一亿将被重复”，“一亿”将导致“投机”。孔子称赞子贡能够预测成功，并在商业上赚了很多钱。《史记·货殖列传》是专为工商业者而写的传记。司马迁说得好:“夫以穷谋富为佳，农不如工，工不如商。刺绣不如依靠市场大门。”如果他想发财，这是从事工商业的最好方法。因此，这本货殖传记包含了从先秦到汉初最富有的人。

司马迁的富豪榜上有哪些人物？岳的大臣后来从官场上退下来，弃官而去，做起了生意，“赚了一大笔钱”；战国之初的商人白圭，司马迁说他“乐观善变，所以人弃我而取我，人取我”，即他准确地判断农业社会的天气和收成，在农业收成便宜的时候购买并储存起来，第二年高价出售；一墩和郭总分别以盐和铁起家，而秦始皇时期的吴傩和寡妇青则致力于畜牧业和矿产开发，两人都发家致富。汉初，富人更多。卓、郑、孔三人都曾从事冶铁、铸造业，他们都有经商的历史。石人和乔瑶从事农牧业贸易，兀颜姓从事金融业。毫不夸张地说，成功人士几乎出现在每个行业。

《史记》中有一个富豪榜，班固的韩曙也紧随其后，并制定了一个富豪榜，这就是韩曙的货殖传。

比较这两个富豪榜非常有趣。

司马迁的《人物志》始于先秦，所以第一个人物是范蠡，班固的《人物志》也始于先秦。继、艾盾、吴氏、青寡妇、卓氏、郑氏、孔氏、石氏、等人之后，这两个名单也是相同的。

当人们发现司马迁的名单最后是“石人”，班固的名单最后是“石人”时，他们会想到一些有趣的问题吗？

众所周知，班固的《韩曙》是关于汉初至新朝王莽时期的历史，而司马迁的《史记》是关于汉武帝时期的历史，汉武帝与王莽之间，至今仍有近百年的历史。

然后问题来了，富豪榜也是如此。与司马迁相比，班固显然是着眼于更长的一段时间。为什么他的富豪榜和司马迁的一模一样？从汉武帝到王莽在位的近百年间，真的没有一个富人值得一提吗？这不是班固的拙文，也不是他缺乏鉴别富人的基本能力。这是因为班固没有更多的材料可以赶走。

从汉武帝到王莽在位的近百年间，没有一个富人值得一提？这似乎是一个奇怪的问题，但面对这个问题，我们只能给出肯定的答案。

那么富人难产的原因是什么呢？某个时期是否会突然出现工商人才短缺？当然不是。无论什么样的人才，他们将在任何朝代和任何一代人。造成富人难产的关键是，自汉武帝以来，一些官方政策对工商业的发展极为不利。

每个读历史的人都知道，汉武帝是决心打开边境的英雄。这里不讨论他的外国征服的对错，但有一个问题是清楚的:战争会烧钱。汉武帝初年，天下虽富，但国家粮库粮多，使其“腐败不堪，不可食用”，但如此丰富的积累经不起多年的战乱，很快就出现了金融危机。汉武帝应对金融危机的方法主要有三种，一是卖官鬻爵，二是增税，三是将盐、铁等重要产业交由政府控制，不再由私人掌控。正如这些政策的剑客所指出的，谁是主要的受影响者是不言而喻的。

汉武帝的政策对工商业产生了很大的影响，不喜欢富人的人可能会拍手称快。但是除了皇室，谁是真正的受益人呢？台湾学者侯家驹在《中国经济史》中说:“梁武帝以前很多最富有的人都是靠铸造或冶铁起家的，冶铁属于重工业。如果留给私营企业，在竞争下，经营者将致力于生产技术的发展，以提高效率。在转变为公共部门后，它们变得排外，缺乏研究和发展的动力，很难大大提高科学和技术。此外，在一个受控制的社会里，科学和技术被认为是奇怪的技能和把戏。读书至此，可以发一口气。

(作者是湖北散文家)

来源：成都新闻网